תנאי שימוש
Home גרסת הדפסה

שוטף ומתמלא: 01.03.12

מדיני

ביבי מאיים על אובמה

ביום שני הקרוב, 5 במרץ, ייפגשו ראש ממשלת ישראל ונשיא ארה"ב, כאשר שאלת הגרעין האיראני תעמוד במרכז השיחה ביניהם. הביקורים ההדדיים התכופים והדחופים של ראשי הצבא, הביון, היועצים האסטרטגים ושרי ההגנה של שני הצדדים, לא משאירים פתח לספק: הדיונים על תקיפה של המתקנים הגרעיניים האיראנים עוברים לפסים מעשיים. הישראלים לא משאירים ספק לגבי נכונותם לתקוף בעילה של "איום קיומי". על פי הגרסה של נתניהו, נשיא איראן, אחמדינג'אד, מבטיח למחוק את ישראל מהמפה, וכל מה שהוא צריך הוא נשק גרעיני שיאפשר לו לעשות זאת.

כנגד הלהיטות הישראלית, עומדים הנשיא אובמה והממסד הביטחוני האמריקאי עם רצונות משלהם. המאבק בין הצדדים נערך מעל דפי העיתונות, תוך הרצת ידיעות, דו"חות והצהרות, היוצרים דיסאינפורמציה ובלבול, ומקשים להבין את המצב לאשורו. הסברה האמריקאית, הגורסת שלא ניתן לוודא לאיזה שלב הגיעו האיראנים, מוסיפה עוד יותר לאי הודאות. הדעה השלטת בארה"ב מגובה בדו"ח של הסי. אי. איי. משנת 2007, הטוען שאיראן מתכוונת לעצור בשלב "הסיבוב האחרון של הבורג", ולא להגיע לנשק גרעיני, כדי לא להסתכן במתקפה צבאית אמריקאית.

מאז מלחמת המפרץ הראשונה ב-1991, כאשר טילים עיראקים נחתו על תל אביב, נוצרה הלכה שעל פיה ישראל לא מתערבת או מגיבה למתרחש באזור המפרץ, ונסמכת על ארה"ב. מזה למעלה מ- 20 שנה ישראל משקיפה מהצד בשעה שהאמריקאים מנהלים את מלחמותיהם במפרץ. אלא שהכישלון האמריקאי בעיראק וההסתבכות באפגניסטן החלישו את מעמדם האסטרטגי של האמריקאים בעולם, והתנערותם מידידים ותיקים, כמו חוסני מובארכ וזין עבדין בן עלי, הוסיפו גם הם לחשדנות הישראלית. והעיקר, יוקרתו של הסי. איי. אי. נפגעה קשות כאשר המציא הוכחות מפוברקות להימצאותו של נשק להשמדה המונית בעיראק, כדי לספק תירוץ לממשל בוש לתקוף. אם הם המציאו דו"ח כוזב בשנת 2001, מי יערוב לנכונות דו"ח משנת 2007, הטוען שאין צורך להתקיף את איראן?

הסברה הישראלית גורסת, ששיקולי הממשל האמריקאי אינם קשורים ישירות להימצאותו או אי הימצאותו של נשק גרעיני באיראן, אלא למצבה של ארה"ב. האימפריה מותשת לאחר עשור של מלחמות שעלו לה שלושה טריליון דולר, 6000 חיילים, גרעון עצום בתקציב ומשבר כלכלי חמור, ולעומת זאת לא הובילו לכל הישג משמעותי. נשיא עיראק, נורי אל-מאלכי, מתנער מהאמריקאים; באפגניסטן הם נאלצים לנהל מו"מ עם הטאליבן; ובני בריתם במפרץ הפרסי מרגישים נבגדים. דוקטרינת אובמה פוסלת מדיניות חד צדדית, ומאמציו של הנשיא מופנים פנימה, לשיקום הכלכלה ולהשגת ניצחון בבחירות הבאות. בשלב זה, תקיפה ישראלית שתגרום למלחמה אזורית, לא באה בחשבון.

החזרה לימי בגין העליזים

ישראל רוצה לחזור וליטול את המושכות כמעצמה אזורית, כמו בימים בהם שר הביטחון, שרון, דיבר על כינון מזרח תיכון חדש שישתרע מלבנון ועד מרוקו, תחת חסות ישראלית. תקיפת הכור הגרעיני העיראקי, "אוסירק", היתה גולת הכותרת של אותם ימים, שהביאה לניצחונו של בגין בבחירות באותה שנה, וחיסלה את היכולת הגרעינית העיראקית. מצד שני, אותה תקיפה גם הגבירה את שיגעון הגדלות של ישראל, שסיבך אותה בהרפתקה הלבנונית שנגמרה באסון, ובאינתיפאדה הפלסטינית, וגרם לנסיגה במעמדה האסטרטגי באזור ובעולם. לכן ארה"ב מנעה מישראל להגיב על התקפת הטילים העיראקית, בזמנו. אלא שההרפתקה האמריקאית בעיראק לא צלחה גם היא, ושוב נדחפת ישראל "לקחת את גורלה בידיה".

עמוס ידלין, מי שהיה עד לא מזמן ראש אגף המודיעין של צה"ל, הסביר את הסוגיה במאמר שהתפרסם במדור הדעות של הניו יורק טיימס (1.3.12) ושפך אור על אופי הסכסוך בין ישראל לבין ארה"ב בנושא האיראני, וגם על מה שיעמוד על השולחן בפגישה בין נתניהו לבין אובמה. הבחירה בידלין אינה מקרית. מדובר באחד מ"שמונת המופלאים" שהשתתפו בתקיפת הכור העיראקי, מה שהופך אותו מיד לבר סמכא לקבוע שישראל יכולה לעשות זאת במאה אחוז הצלחה. הוא גם מותח קו ישר בין הפגיעה ביכולת הגרעינית העיראקית בעקבות התקיפה הישראלית, לבין התוצאות הצפויות של תקיפת המתקנים האיראנים.

בניגוד לחברו מהמוסד, מאיר דגן, שכינה את נתניהו וברק "זוג מסוכן", ידלין תומך נלהב בתקיפה האווירית. הוא מסביר את אופי הויכוח, הנובע ממעמדם השונה של ארה"ב וישראל, כך: שר הביטחון ברק מגדיר את הרגע שבו איראן מגיעה ל"אזור החסינות", כלומר השלב שהיא מצליחה "לחסן" את מתקניה מפני פגיעה ישראלית אפשרית, כשעת האפס לתקיפה ישראלית. אמריקה, לדברי ידלין, לא זקוקה ל"אזור חסינות", מאחר וכוחה הצבאי האדיר והיכולות הטכנולוגיות שלה מאפשרות לה להרוס את מתקניה הגרעיניים של איראן בכל רגע שתחפוץ, ועל כן לוח זמנים של ארה"ב שונה. אמנם אובמה הבטיח פומבית, שאמריקה תשתמש בכל אמצעיה הצבאיים כדי למנוע מאיראן לפתח נשק גרעיני, אך הישראלים לא מאמינים לו. לכן מוטל על הנשיא האמריקאי בפגישתו עם עמיתו הישראלי "ליצור אזור אמון".

במילותיו של ידלין, "נחוצה הבטחה אמריקאית משוריינת, שבמידה וישראל תמנע מלפעול בחלון ההזדמנות המתאים לה, וכל יתר האופציות ייכשלו, וושינגטון תפעל למנוע איראן גרעינית. אני מקווה שאובמה יבהיר זאת. אם לא, המנהיגים הישראלים יבחרו לפעול כאשר הם עדיין יכולים לעשות זאת." (הניו יורק טיימס, 1.3.12)

עד כאן הדברים ברורים, אבל הרבה פחות ברור מה תהיה התוצאה של מתקפה כזאת על ישראל ועל האזור. אם קשה לנחש מה באמת רוצים האיראנים כיום, קשה שבעתיים לנחש מה יקרה במידה ואיראן תותקף. ישראל כבר דאגה להודיע שהיא מוכנה לספוג מספר טילים "סמלי" על עריה, וגם הבהירה, שבמידה והיא תותקף על ידי חזבאללה היא תמחק את לבנון מעל המפה. לעומת זאת, לא ברור מה יהיו השלכותיה של מתקפה כזאת על מדינות המפרץ המספקות את הנפט לעולם, כיצד היא תשפיע על מדינות שהאביב הערבי שטף אותן, ומה תעשה ארה"ב: האם היא תאלץ להיכנס למלחמה בעל כורחה? ואם כן, מה יקרה ליחסים האסטרטגים בין שתי הידידות, אשר גלגלו את האזור לכאוס חדש בגלל החשדנות ביניהן?

למרות דבריו המלומדים של ידלין, המסקנה המתבקשת מכל זה היא, שישראל לא תוכל לתקוף את איראן בלי הסכמה אמריקאית. תקיפה כזאת תהווה הפרה של ברית אסטרטגית ארוכת שנים, והבעת אי אמון בממשל האמריקאי. איראן איננה בעיה ישראלית, היא בראש וראשונה בעיה אמריקאית, כי היא מאיימת על נסיכויות המפרץ. ישראל משמשת תירוץ עבור האיראנים, בעוד המטרה האמיתית שלהם בפיתוח הגרעין היא להבטיח את שלטונם הרעוע של האייתולות בטהראן ולפגוע במעמדן של מדינות המפרץ ובראשן סעודיה. ביבי מכניס את ראשו במקום לא לו. הוא לא מצליח לפתור את הבעיות שלו עם הפלסטינים, ובנוסף הוא רוצה להחזיר את ישראל לימי שרון העליזים.

האיום האסטרטגי האמיתי על ישראל הוא הסכסוך המתמשך עם הפלסטינים. ביבי מסרב בעקשנות לפתור את הבעיה, וגם לא רואה עין בעין בעניין זה עם אובמה. במקום לבודד את אחמדינג'אד על ידי עשיית שלום עם הפלסטינים, הוא נכנס לקרב אבוד מראש, מתוך ניסיון לשמר את שלטונו ולהימנע מלחצי הקהילה הבינלאומית. ביבי טועה פעמיים: פעם ביחס לפלסטינים, ופעם שנייה ביחס לאיראנים. מי שישלם את מלוא המחיר של המדיניות הזאת הוא הציבור הישראלי, ששבע ממלחמות שלא היו אלא הקדמה למלחמות נוספות, ואשר הפכו את העורף לחזית ואת האזרח לקרבן.

תוכן

הוספת.
תגובה חדשה.

שם השולח

כתובת דוא"ל

כותרת התגובה

תוכן

תגובות קודמות

"ברור שאובמה לא רוצה מלחמה באיראן"

מאת פוליטי
נשלח 08.03.12, 13:12

ויעשה הכל כדי למנוע אותה

Home גרסת הדפסה חזרה למעלה